консультация №1», следует за оказание юридических услуг составляет 30000 рублей путем перечисления на расчетный счет. Оплата подтверждается имеющейся в деле платежным поручением №106 от 11.04.2013 года.

На основании требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что представитель принимал участие в рассмотрении дела, и учитывая категорию сложности дела, суд считает разумным данное требование удовлетворить частично, взыскав с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 20000 рублей.

Удовлетворяя частично требования суд согласно ст.98 ГПК РФ взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1844 рублей. Поскольку оплата по произведению судебной экспертизы произведена ОСАО «Ресо-Гарантия» и составляет 12800 рублей, то расходы по оплате экспертизы взыскиваются с истца в пользу ответчика согласно удовлетворенным требованиям в размере 3176,12 рублей (пропорционально в той части требований в которой отказано).

Таким образом, с учетом взаимозачетов суд взыскивает судебные издержки с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в сумме 18667,88 рублей, из расчета 20000 рублей (услуги представителя) + 1844 рублей (госпошлина) - 3176,12 рублей (оплата экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПОРТ СЕРВИС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «СПОРТ СЕРВИС» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 54826,42 рублей, а также 18667,88 рублей судебных издержек, а всего 73494 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Насыпайко[...] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                               Н.В. Кожевникова

страница 3